{"id":68555,"date":"2026-03-08T13:16:01","date_gmt":"2026-03-08T13:16:01","guid":{"rendered":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/2026\/03\/08\/limpot-sur-les-grandes-fortunes-pourrait-etre-declare-inconstitutionnel-cette-annee-2\/"},"modified":"2026-04-02T10:40:18","modified_gmt":"2026-04-02T10:40:18","slug":"limpot-sur-les-grandes-fortunes-pourrait-etre-declare-inconstitutionnel-cette-annee-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/2026\/03\/08\/limpot-sur-les-grandes-fortunes-pourrait-etre-declare-inconstitutionnel-cette-annee-2\/","title":{"rendered":"L\u2019imp\u00f4t sur les grandes fortunes pourrait \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 inconstitutionnel cette ann\u00e9e"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Plusieurs autonomies, dont Madrid et l\u2019Andalousie, ont fait appel \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en estimant qu\u2019il empi\u00e8te sur leurs comp\u00e9tences en mati\u00e8re fiscale. Et le TC pr\u00e9voit de l\u2019\u00e9valuer dans les prochaines semaines<\/em>.<\/p>\n

L\u2019imp\u00f4t sur les grandes fortunes pourrait arriver dans les semaines \u00e0 venir \u00e0 la pl\u00e9ni\u00e8re de la Cour constitutionnelle.<\/p>\n

Cet imp\u00f4t a fait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9bat depuis son entr\u00e9e en vigueur \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re et plusieurs communaut\u00e9s autonomes ont d\u00e9pos\u00e9 un recours devant la haute cour, affirmant qu\u2019il empi\u00e8te sur les comp\u00e9tences autonomes en mati\u00e8re fiscale. Et, selon le quotidien Cinco Dias<\/em>, la Constitution pourrait se prononcer sur sa l\u00e9galit\u00e9 avant la fin de l\u2019ann\u00e9e. Une d\u00e9cision qui, quelle qu\u2019elle soit<\/strong>, sera ferme.<\/p>\n

Le d\u00e9nomm\u00e9 Imp\u00f4t de Solidarit\u00e9 concerne les patrimoines nets sup\u00e9rieurs \u00e0 3 millions d\u2019euros<\/strong>, il est d\u00fb le 31 d\u00e9cembre de chaque ann\u00e9e et le d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9claration a lieu du 1er au 31 juillet. Il s\u2019agit d\u2019une taxe d\u2019\u00c9tat qui a, en principe, un caract\u00e8re temporaire puisqu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour les exercices 2023 et 2024.<\/p>\n

Pour \u00e9viter la double imposition, les contribuables ne taxent que la partie de leur patrimoine qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par leur communaut\u00e9 autonome dans l\u2019Imp\u00f4t sur le Patrimoine<\/strong>. Ainsi, dans l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 des grandes fortunes s\u2019applique une d\u00e9duction de la quote-part acquitt\u00e9e dans l\u2019Imp\u00f4t sur le Patrimoine, d\u00e9duction faite du paiement de ce nouvel imp\u00f4t sur le Patrimoine.<\/p>\n

Selon les donn\u00e9es du Tr\u00e9sor public, ce chiffre a d\u00e9j\u00e0 recueilli 623 millions d\u2019euros<\/strong>. Au total, 12.010 grands patrimoines, repr\u00e9sentant 0,1% des contribuables en Espagne, ont pay\u00e9 cette taxe, compl\u00e9mentaire \u00e0 celle du Patrimoine, une cotisation moyenne de 52.000\u20ac.<\/p>\n

La majeure partie des recettes provient de la Communaut\u00e9 de Madrid<\/strong> (10.302 contribuables ayant vers\u00e9 555 millions d\u2019euros), suivie de l\u2019Andalousie<\/strong> (865 d\u00e9clarants ayant pay\u00e9 29,7 millions) et de la Galice<\/strong> (91 contribuables ayant vers\u00e9 9,8 millions).<\/p>\n

Ces trois communaut\u00e9s repr\u00e9sentent plus de 95% des contribuables et des recettes, et ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment celles qui ont d\u00e9pos\u00e9 un recours en inconstitutionnalit\u00e9, avec Murcie.<\/p>\n

Ses arguments seront analys\u00e9s par quatre magistrats, selon le journal \u00e9conomique. Parmi eux, Inmaculada Montalb\u00e1n, vice-pr\u00e9sidente du TC; et Juan Carlos Campo, ancien ministre de la Justice du PSOE.<\/p>\n

Madrid participe \u00e9galement \u00e0 l\u2019Audiencia Nacional<\/strong><\/h3>\n

L\u2019ex\u00e9cutif r\u00e9gional dirig\u00e9 par Isabel Diaz Ayuso a fait appel en mars devant la Cour constitutionnelle, estimant que cet hommage “viole les principes de capacit\u00e9 \u00e9conomique et de non-confiscation, sans qu\u2019il y ait de justification \u00e0 sa cr\u00e9ation; il empi\u00e8te sur la concurrence financi\u00e8re autonome et a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 par un amendement \u00e0 un projet de loi en contournant la proc\u00e9dure parlementaire ordinaire”.<\/p>\n

Et a d\u00e9cid\u00e9 de pr\u00e9senter de nouvelles mesures judiciaires cette semaine : un recours contentieux-administratif devant l\u2019Audiencia Nacional contre l\u2019ordonnance du Minist\u00e8re des Finances <\/strong>qui a approuv\u00e9 le mod\u00e8le pour sa liquidation et o\u00f9 “rappelle qui est li\u00e9 par sa d\u00e9claration, ainsi que le lieu, la forme, les d\u00e9lais, les conditions et la proc\u00e9dure”. Selon le Gouvernement autonome, il est n\u00e9cessaire “de contester toutes les dispositions normatives d\u00e9coulant de leur entr\u00e9e en vigueur”.<\/p>\n

Une taxe inutile et inconstitutionnelle, selon les experts<\/strong><\/h3>\n

L\u2019Institut d\u2019\u00e9tudes \u00e9conomiques<\/strong> (IEE) a pr\u00e9sent\u00e9 au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e un rapport avec plusieurs professeurs de droit fiscal et de finances publiques dans lequel ils d\u00e9taillent les raisons pour lesquelles la taxe est consid\u00e9r\u00e9e comme inconstitutionnelle. Par exemple, il a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre appliqu\u00e9 avec des effets r\u00e9troactifs, qui donne un traitement diff\u00e9rent aux patrimoines nationaux et \u00e9trangers, et parce qu\u2019il limite les comp\u00e9tences autonomes en mati\u00e8re fiscale. En outre, ils craignent que cet imp\u00f4t ne se prolonge dans le temps, pesant sur les recettes et les nouveaux investissements des grands patrimoines. “La d\u00e9localisation est assur\u00e9e”, selon le ‘think tank’ de la CEOE.<\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard, l\u2019Association espagnole des conseillers fiscaux<\/strong> (AEDAF) a \u00e9galement critiqu\u00e9 la mani\u00e8re dont le gouvernement a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 ce changement fiscal. En particulier, il a soulign\u00e9 son “reproche” parlementaire<\/strong>, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 inclus comme un amendement \u00e0 la proposition de loi visant \u00e0 introduire de nouvelles taxes temporaires sur les entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques et les banques, et que son pr\u00e9tendu effet d\u2019harmonisation avec l\u2019Imp\u00f4t de Patrimoine s\u2019est certainement estomp\u00e9 de mani\u00e8re significative, bien qu\u2019il s\u2019agisse “d\u2019une r\u00e9action claire de l\u2019\u00c9tat \u00e0 une d\u00e9cision licite des communaut\u00e9s autonomes, telle que la bonification de l\u2019Imp\u00f4t sur le Patrimoine”.<\/p>\n

En outre, il a insist\u00e9 sur le fait que l\u2019adoption de mesures d\u2019une telle “mauvaise qualit\u00e9 technique” <\/strong>contribue \u00e0 la multiplication du contentieux, en plus de la pression exerc\u00e9e sur le contribuable, les conseillers et le syst\u00e8me judiciaire. Ils l\u2019ont \u00e9galement qualifi\u00e9 d’”outrage” et d’”possible fraude de loi parlementaire qui engendre une ins\u00e9curit\u00e9 juridique<\/strong>“, ce qui “nous fait d\u00e9clencher toutes les alarmes et toutes les alertes car il y a beaucoup de violations”.<\/p>\n

Une autre raison qui pourrait faire tomber la taxe est que, selon les conseillers et de nombreux autres experts, elle emp\u00eache la libre circulation des capitaux, garantie par le trait\u00e9 sur l\u2019Union europ\u00e9enne, en pr\u00e9voyant un traitement diff\u00e9rent pour les contribuables r\u00e9sidents et non-r\u00e9sidents<\/strong>. Ces derniers, par exemple, ne b\u00e9n\u00e9ficient pas du minimum exon\u00e9r\u00e9 de 700.000\u20ac.<\/p>\n

Les conseillers fiscaux encouragent \u00e0 contester la taxe<\/strong><\/h3>\n

L\u2019Association Espagnole des Conseillers Fiscaux (AEDAF) recommande aux contribuables affect\u00e9s par l\u2019Imp\u00f4t de Solidarit\u00e9 de d\u00e9clarer l\u2019imp\u00f4t, bien qu\u2019il ait l\u2019air d\u2019\u00eatre anticonstitutionnel, et ensuite de le contester<\/strong>.<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s les conseillers fiscaux, pour pouvoir recouvrer les sommes vers\u00e9es si la Cour constitutionnelle donne finalement raison aux contribuables, il faut qu\u2019elle soit d\u00e9clar\u00e9e et qu\u2019ensuite un recours soit ouvert pour contester cette d\u00e9cision.<\/p>\n

Comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 Jos\u00e9 Manuel Almud\u00ed Cid, professeur titulaire de droit financier et fiscal \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Complutense de Madrid<\/strong>, la restitution ne serait accord\u00e9e qu\u2019aux contribuables qui “ont entam\u00e9 la voie de recours”. Il a insist\u00e9 sur le fait que ces affaires avaient des bases juridiques solides pour \u00eatre jug\u00e9es, surtout apr\u00e8s que le Tribunal constitutionnel eut admis les recours de plusieurs communaut\u00e9s autonomes, comme Madrid, l\u2019Andalousie et la Galice.<\/p>\n

“Si la Cour constitutionnelle donne raison aux requ\u00e9rants, tout ce qui a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 avec l\u2019imp\u00f4t plus les int\u00e9r\u00eats devra \u00eatre rembours\u00e9”, a expliqu\u00e9 Stella Ravent\u00f3s Calvo, pr\u00e9sidente de l\u2019AEDAF<\/strong>.<\/p>\n

\u00c0 son avis, la possibilit\u00e9 que la justice supprime cette charge et que les sommes vers\u00e9es major\u00e9es des int\u00e9r\u00eats soient rembours\u00e9es conduit \u00e0 “privil\u00e9gier le recouvrement imm\u00e9diat et p\u00e9naliser les int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat \u00e0 moyen terme. Cela nuit aux finances publiques<\/strong>“. C\u2019est “du pain pour aujourd\u2019hui et de la faim pour demain”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n

Les experts esp\u00e8rent que les contestations pourraient avoir lieu \u00e0 partir de septembre<\/strong> et qu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e, on pourrait faire le bilan du nombre de contribuables affect\u00e9s par la taxe sur les grandes fortunes qui ont d\u00e9cid\u00e9 de s\u2019en pr\u00e9valoir, bien que, selon l\u2019AEDAF, ce pourcentage soit probablement assez \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n

“Nous n\u2019avons pas recours au recours, mais parce que nous sommes convaincus que nous sommes dans le cadre de la d\u00e9fense du contribuable et de l\u2019\u00c9tat de droit”, a soulign\u00e9 Ravent\u00f3s.<\/p>\n

Outre les conseillers fiscaux, il y a aussi des avocats sp\u00e9cialis\u00e9s dans les litiges fiscaux qui soutiennent que le recours \u00e0 la taxe est la seule solution pour les contribuables concern\u00e9s. L\u2019un d\u2019eux est Jos\u00e9 Maria Salcedo, associ\u00e9 directeur de Salcedo Tax Litigation<\/strong>, qui affirme sur son blog que “il est \u00e9vident que les contribuables doivent faire face \u00e0 l\u2019Imp\u00f4t de Solidarit\u00e9 des Grandes Fortunes. Et la meilleure option pour \u00e9viter des probl\u00e8mes avec le fisc sera d\u2019auto-payer l\u2019imp\u00f4t, et verser la cotisation qui en r\u00e9sultera. Et, ensuite, demander la rectification de l\u2019auto-liquidation pr\u00e9sent\u00e9e, et le remboursement des recettes indues”.<\/p>\n

Selon le conseil, “l\u2019imposition d\u2019int\u00e9r\u00eats de retard et l\u2019imposition d\u2019une sanction fiscale<\/strong>, qui entra\u00eenerait le non-respect de l\u2019obligation de paiement de cette taxe, seront \u00e9vit\u00e9es”. Il insiste sur le fait que la r\u00e9clamation “peut invoquer l\u2019impossibilit\u00e9 que la taxe approuv\u00e9e ait un effet r\u00e9troactif. Ceci, en plus d\u2019autres questions de l\u00e9galit\u00e9 et de constitutionnalit\u00e9 qui affectent l\u2019imp\u00f4t, et qui doivent \u00e9galement \u00eatre invoqu\u00e9es, dans le recours pr\u00e9sent\u00e9”.<\/p>\n

Comment r\u00e9clamer d\u00e9j\u00e0 le remboursement de l\u2019imp\u00f4t sur la fortune<\/strong><\/h3>\n

Quant \u00e0 la proc\u00e9dure pour obtenir le remboursement de la taxe, celle-ci \u00e9tant auto-pay\u00e9e par les contribuables, ceux-ci doivent au pr\u00e9alable demander la rectification de l\u2019autoliquidation pr\u00e9sent\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n

La rectification doit \u00eatre demand\u00e9e aupr\u00e8s de l\u2019administration fiscale (AEAT), l\u2019entit\u00e9 charg\u00e9e de g\u00e9rer cette taxe. Si l\u2019AEAT rejette la demande de rectification, les contribuables doivent faire appel de cette d\u00e9cision d\u2019abord par la voie \u00e9conomique et administrative, puis par la voie administrative.<\/p>\n

Il importe de souligner que, pour invoquer certains des arguments en d\u00e9fense susmentionn\u00e9s, il sera n\u00e9cessaire de saisir la Cour constitutionnelle d\u2019une question d\u2019inconstitutionnalit\u00e9 ou d\u2019une question pr\u00e9judicielle devant la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (CJUE).<\/p>\n

Selon le cabinet Tax Litigation, pour demander l\u2019introduction de la question de l\u2019inconstitutionnalit\u00e9, il faudra attendre la voie judiciaire, car ni le bureau des imp\u00f4ts ni le tribunal administratif n\u2019ont comp\u00e9tence pour la soulever. Il en va de m\u00eame pour l\u2019\u00e9ventuelle saisine de la Cour de justice.<\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Plusieurs autonomies, dont Madrid et l\u2019Andalousie, ont fait appel \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en estimant qu\u2019il empi\u00e8te sur leurs comp\u00e9tences en mati\u00e8re fiscale. Et le TC pr\u00e9voit de l\u2019\u00e9valuer dans les prochaines semaines. L\u2019imp\u00f4t sur les grandes fortunes pourrait arriver dans les semaines \u00e0 venir \u00e0 la pl\u00e9ni\u00e8re de la Cour constitutionnelle. Cet imp\u00f4t a fait l\u2019objet […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":22536,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false},"categories":[212,4392],"tags":[],"class_list":["post-68555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-breaking-news","category-patrimoine"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/dl_a01024997-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68555\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/immo.lecourrier.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}