\nLes plaignants veillent \u00e0 ce que l’op\u00e9ration, organis\u00e9e dans le processus de faillite de Marme, n’ait pas \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9e \u00e0 la loi.<\/p>\n
L<\/span>es fonds d’investissement n’abandonnent pas la \u00ab\u00a0Ciudad Financiera\u00a0\u00bb de Banco Santander. Au total, quatre fonds d’investissement ont d\u00e9pos\u00e9 un recours devant le tribunal de commerce n \u00b0 9 de Madrid avant l’attribution du si\u00e8ge de l’entit\u00e9 dirig\u00e9e par Ana Bot\u00edn. Les plaignants affirment que l’op\u00e9ration n’a pas \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9e \u00e0 la loi, selon Expansi\u00f3n.<\/p>\n En juillet dernier, Santander a accept\u00e9 de racheter la \u00ab\u00a0Ciudad Financiera\u00a0\u00bb aux fr\u00e8res Reuben, qui se sont vus attribuer l’actif lors du processus de liquidation de Marme, apr\u00e8s avoir l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9pass\u00e9 l’offre pr\u00e9sent\u00e9e par Banco Santander, pour atteindre 3,023 milliards d’euros. Ce rachat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 appropri\u00e9 par la justice.<\/p>\n Le tribunal de commerce n \u00b0 9 de Madrid doit maintenant faire appel de la d\u00e9cision devant la section 28 de la Cour Provinciale, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019ordonnance \u00e9tait d\u00e9finitive et devait \u00eatre adress\u00e9e \u00e0 un organe sup\u00e9rieur qui devait \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e par cinq magistrats.<\/p>\n Marme Inversiones avait achet\u00e9 la\u00a0\u00ab\u00a0Ciudad Financiera\u00a0\u00bb de Banco Santander en septembre 2008 pour un montant de 1,904 milliards d’euros. En mars 2014, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 en proc\u00e9dure de faillite, processus approuv\u00e9 par les tribunaux en octobre 2015, lors de l’\u00e9tablissement d’un plan de r\u00e8glement coordonn\u00e9. L’actif offre un rendement annuel minimum de 80 millions d’euros.<\/p>\n